Weer gemanipuleerd door de banken en/of politiek?

Daar stond het ineens op nu.nl het bericht dat de centrale banken ingrepen op de geldmarkt.

Het trok absoluut mijn aandacht en ik begon te lezen wat dit kon betekenen mede door het onverwachte “out of the blue” karakter van het eerst nog kleine regeltje.

Ingrijpen op de geldmarkt moest dat als een kwantitatieve verruiming worden beschouwd en zo ja, waarom zo abrupt?

Enkele hedgefunds hadden melding gemaakt van een grote Europese bank die in grote liquiditeitsproblemen was geraakt en moest worden gered.

Misschien slechts geruchten en vooralsnog niet verifieerbaar voor de gewone sterveling.

Wel enorme koersstijgingen op de beurzen waardoor je bijna begon te denken dat de crisis van 29 op 30 november was opgelost door een simpele interventie door de ECB in Amerikaanse stijl.

Het liet me vandaag niet los en ik vroeg me af wat de officiële lezing zou zijn en/of de complottheorieën die standaard de kop opsteken tijdens dit soort grote financiële evenementen.

Het kon alle kanten op als je de verhalen op internet las, van zowel de amateur als de expert.

Dan maar het journaal om 19.30 uur die met het verlossende antwoord kwam. Ondersteund door een PowerPoint achtige illustratie van geldstromen die via de centrale banken naar de banken liep.

De banken vertrouwden elkaar namelijk niet meer en waren gestopt met het verstreken van kredieten, zowel onderling als naar de consument.

Nu zij werden voorzien van een nieuwe geldader kon de economie weer vlot getrokken worden aangezien er weer, geheel in stijl met komende 5 december, met geld kon worden gestrooid naar de consument die vervolgens weer vet kon spenderen en de economie hiermee aan zwengelen.

Maar toch weer een dissonant in het verhaal.

De banken hebben nog niet lang gelden van de toezichthouder en de politiek opgedragen gekregen uiterst terughoudend te zijn met het verstrekken van kredieten aangezien we lijden aan overkreditering.

Hypotheek maximaal 4,5 keer bruto en dat soort regeltjes waar men zich per 1 augustus snel aan heeft gecommitteerd.

De consument wordt daarentegen opgeroepen vooral veel te besteden maar dan wel van het spaargeld .

Nu begin ik me toch zorgen te maken.

Zijn de hoge koersen op de beursborden een vlucht naar aandelen?

In Brussel is men er nog lang niet uit, en lijkt het voortbestaan van de euro, en zelf het voortbestaan van het monetaire stelsel zoals we het kennen, openlijk betwijfeld te worden als er niet heel snel een oplossing komt.

De ingreep in de geldmarkt is deze oplossing dus niet, zoveel is wel zeker aangezien men nog steeds koortsachtig naar een snelle oplossing zoekt.

Zoals altijd zullen we veel later pas horen hoe precair de situatie werkelijk was. (vandaag nog even berichtje gelezen over plannetje m.b.t. Ing-bank uit 2008?)

Trouwens stel dat de banken inderdaad met veel krediet over de brug zouden komen, dan ontstaat er geldinflatie en maken zij de problemen alleen maar groter omdat hyperinflatie je uitstaande leningen behoorlijk waardeloos maken.

Dan gaan ze dus niet doen.

Hopelijk is het gewoon wat het is maar gelooft u nog in sprookjes?

Palliatief monetair beleid!

Hoe incompetent kunnen regeringsleiders en het leger aan monetaire beleidsmakers/adviseurs zijn.

Europa was in eerste instantie een hele dure hobby waar weinig mensen een echte meerwaarde in herkenden.

Maar dat zou in de loop der tijd wel veranderen zo werd beloofd door hen die het konden weten of moet ik zeggen hun voordeel ermee deden.

De doorsnee burger wilde geen eenwording dat is bekend.

Referendum verdrag van Lissabon we zullen het allemaal nog wel weten.

De hedendaagse realiteit is er een van wanorde zoals die nog maar weinig aanschouwt is.

We zitten collectief vast in het monetaire moeras en we zinken terwijl we elkaar omhoog proberen te trekken.

Echt bijzonder is echter de opstelling van de beleidsmakers die per maand de situatie zien verslechteren.

In 2008 waren we het er allemaal wel over eens dat de onverantwoorde risico’s die de banken hadden genomen om snel geld te verdienen aan risicovolle producten definitief tot het verleden moest behoren.

In 2011 zijn veel schulden van de geredde banken weer afgelost aan de staat maar waar kwam dat geld zo snel vandaan?

Nee toch! weer hetzelfde spelletje gespeeld. rendement en risico gaan hand in hand en rendement is er zeker behaald. trek uw conclusie.

Hoge rente op staatsobligaties van landen uit de zuidelijke zone.

Natuurlijk gaat het volledig mis met deze investeringen en moet er worden afgeschreven.

Laten ik Griekenland voor de afwisseling eens als voorbeeld nemen.

De kapitaalkrachtigen hebben hun euro’s reeds weggesluisd naar Zwitserland en in Brussel wordt koortsachtig overlegd hoe we Griekenland en tevens alle besmette banken overeind moeten houden.

Zag ik zojuist de kapitein zijn sloep laten zakken?

Maar wij lijken het toch niet helemaal te geloven dat we wederom staan te tollen en wankelen.

Het orkest speelt door en ik voel het water steeds hoger opkruipen.

Misschien maar gewoon negeren en The Voice of Holland gaan kijken en slaap lekker voor straks.